回首頁


黃昌源:以污染承受量補助空汙 才公平

刊登日期:2018-11-09


【記者廖銘瑞屏東報導】屏東縣議員候選人黃昌源提出屏東人「拒當人體空氣清淨機」的反空汙訴求,主張上風處及高雄應該多花錢整治汙染源,下風處屏東要多花經費在減少汙染源及健康損害預防,如公車免費、補助健檢等。審計部上月糾正縣府應 為縣民做健康風險評估,請政府配合執行,並應修法以污染承受量來補助空汙,對屏東人才公平。

黃昌源主張(見圖),屏東人要顧健康,和信院長黃達夫說,「解決空汙問題,台灣的癌症將減少一半」。髒空氣當中的PM二.五不是生物,身體沒有分解的機制,不僅會讓巨噬細胞失去防禦機制,還會誘發巨噬細胞分泌發炎物質,造成全身性癌症,以及心血管呼吸道等疾病,提高空汙致死率。環保署長李應元上任後宣示PM二.五紅害次數要比一0四年少一半,已經在去年達成,但是其中有九個縣市低於平均值,其中屏東不但沒進步,反而是負百分之十一,這樣的成績怎敢宣稱屏東是安居樂業的環境?

黃昌源說明,高雄屏東被劃為同一個空氣品質淨化區,高屏必須一起治理,高屏溪劃分高雄和屏東兩個行政區,但是高雄和屏東的上空卻無法分割,空氣汙染無界線。除了高雄重工業的汙染,高屏溪疏濬所造成的揚塵也很嚴重,所謂的沙塵暴,PM十的部分,也應該一併檢討縣市共治。民進黨空汙費都用在活動上,沒有幫助高雄上風處的空品淨化區,也對下風處的汙染沒有幫助。高屏既然是同一個空氣品質管制區,應該用同一個標準,

黃昌源認為屏東人應該拒當冤大頭,目前空汙費分配,採取排放量比例原則,合理分配應採用承受量。屏東的承受量應大於或等於高雄,目前分配顯然對屏東人極不公平,潘孟安縣長應該表態。

黃昌源提出三點建議及解決方案:
一、針對高雄污染源的部份, 嚴格限制經費挪用現況, 不能都用在辦活動上,經費要確實落實在工廠排放污染部份。並且要立法讓受害端的屏東有要求高雄改善的權力!二、針對屏東的自主保護措施上, 提高綠覆率,因為植物在行光合作用時, ,水份的蒸發作用就是避免PM二.五落塵的最佳保護方式;因此,糖廠九十公頃綠地不僅不能減少,還要廣植樹木,讓屏東成為一個綠色防護罩;三、針對屏東人冤大頭的部份,為什麼屏東的空氣污染現況全國最嚴重,但相關的空氣污染回饋金卻沒有高雄的二十分之一 ,要求當縣長的潘孟安要大聲疾呼修改目前不合理補助制度,不僅要維持足夠的經費用在高雄污染端上面,還要修正經費補助不是以污染排放量補助,而是以污染承受量來補助才對。

上一頁